İİK m. 83/a uyarınca 'haczedilmezlikten önceden feragat'in geçersiz sayılması kuralı, borçlunun meskeniyet iddiası açısından nasıl bir yoruma yol açmaktadır? Metinde aktarılan öğreti görüşü bu konuda neyi savunmaktadır?

İİK m. 83/a, haczedilemezliğe ilişkin haklardan önceden yapılan feragatlerin geçersiz olduğunu düzenler. Bu, borçluyu alacaklı karşısında korumaya yönelik emredici bir hükümdür. Metinde aktarılan öğreti görüşüne göre, bu kural meskeniyet iddiası için de geçerlidir. Bir hakkın feragatinin geçerli olabilmesi için, feragat iradesinin açık, net ve tereddüde yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerekir. Borçlunun evini ipotek ettirmesi, onun 'meskeniyet iddiasından' da feragat ettiği anlamına gelmez. İpotek, sadece belirli bir alacak için bir güvence sağlamak anlamına gelir ve borçlunun, diğer tüm borçları için evinin haczedilmezliği hakkından vazgeçtiği şeklinde geniş yorumlanamaz. Bu nedenle, öğretideki bu görüşe göre, borçlunun evi üzerinde ipotek tesis etmiş olması, meskeniyet iddiasından önceden feragat anlamına gelmez ve bu iddiayı ileri sürmesine engel değildir (sen.av.tr/tr/makale/icra-hukukunda-meskeniyet-haczedilemezlik-sikayeti).