VUK m. 344/2'de yer alan 'Vergi ziyaına 359 uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat [...] olarak uygulanır.' hükmü ile m. 359'un son fıkrasının bir arada uygulanması, metin yazarına göre neden 'ne bis in idem' ilkesine aykırıdır?

Metin yazarına göre bu durum, yaptırımların bir bütün olarak orantısız ve katlanılamaz bir ağırlık oluşturması nedeniyle 'ne bis in idem' ilkesine aykırıdır. Fail, VUK m. 359'a göre zaten ağır bir hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Buna ek olarak, aynı fiil nedeniyle sebep olduğu vergi ziyaı için kesilen idari para cezasının da (vergi ziyaı cezasının) üç kat olarak uygulanması, tek bir fiile karşı iki ağır ve orantısız yaptırım uygulanması anlamına gelmektedir. Yazar, bu durumun İHAM'ın 'her iki yaptırımın tatbikinin kişi aleyhine orantısız bir külfet oluşturup oluşturmadığı' kriterini ihlal ettiğini ve bu nedenle fiilen bir çifte cezalandırma teşkil ettiğini savunmaktadır (sen.av.tr/tr/makale/vergi-suclarinda-cifte-cezalandirma-ve-zincirleme-suc-sorunu).