765 sayılı mülga TCK'nın 525/b maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 244/4 maddesi arasındaki en temel normatif fark nedir? Karşı oy yazısında, eski kanunda 525/b'nin uygulanmasının neden 'zorunlu' olduğu, yeni kanunda ise 244/4'ün uygulanmasının neden 'mümkün olmadığı' savunulmaktadır?

İki hüküm arasındaki en temel normatif fark, TCK m. 244/4'te yer alan 'başka bir suçu oluşturmaması halinde' ifadesidir. Bu ifade, TCK m. 244/4'ü ikincil (tali) bir norma dönüştürmektedir. Karşı oy yazısına göre, 765 sayılı TCK'da, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen hırsızlık suçuna ilişkin özel bir düzenleme (nitelikli hal) bulunmadığı için, bu tür eylemler için tek uygulanabilecek hüküm olan 525/b maddesi 'asli norm' niteliğindeydi ve uygulanması zorunluydu. Oysa 5237 sayılı TCK, TCK m. 142/2-e'de 'bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçunu özel olarak düzenlemiştir. Bu nedenle, başkasının hesabından para aktarma gibi eylemler bu özel ve asli norma uyduğu için, tali norm niteliğindeki TCK m. 244/4'ün uygulanması artık mümkün değildir (www.zulkufarslan.av.tr/bilisim-sistemi-araciligiyla-haksiz-yarar/).