Yargıtay'ın vergi suçlarında zincirleme suç (TCK m. 43) hükümlerini 'her takvim yılını' ayrı bir suç kabul ederek uygulama pratiği, metin yazarı tarafından hangi gerekçelerle eleştirilmektedir ve yazarın alternatif çözüm önerisi nedir?

Metin yazarı, Yargıtay'ın 'her takvim yılı için ayrı suç kabulü' uygulamasını, TCK m. 43'te tanımlanan zincirleme suçun mantığına ve amacına aykırı bulmaktadır. Eleştirinin temelinde, bu uygulamanın yasal bir dayanağının olmaması ve failde tek bir suç işleme kararı olsa dahi, sırf takvim yılının değişmesiyle birden fazla ceza verilmesinin hakkaniyete ve 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine aykırı olduğu yatmaktadır. Yazarın alternatif önerisi şudur: Aynı takvim yılındaki birden fazla fiil 'tek suç' kabul edilmeli, zincirleme suç (TCK m.43) uygulanmamalı, ancak TCK m. 61'e göre ceza alt sınırdan uzaklaşılarak bireyselleştirilmelidir. Farklı takvim yıllarındaki fiiller için ise yine tek bir cezaya hükmedilmeli, TCK m. 61 uygulanmalı ve ek olarak TCK m. 43/1 uyarınca zincirleme suç hükümleri tatbik edilerek cezada artırım yapılmalıdır (sen.av.tr/tr/makale/vergi-suclarinda-cifte-cezalandirma-ve-zincirleme-suc-sorunu).