Yargıtay, muris muvazaası davalarında 'denkleştirme' savunmasını değerlendirirken, miras bırakanın tüm mirasçılarına mal vermesini aramaktadır. Peki, miras bırakan bir çocuğuna ev, diğerine arsa, bir diğerine de nakit para vermişse, bu durum denkleştirme olarak kabul edilebilir mi?

Evet, kabul edilebilir. Yargıtay'ın aradığı, tüm mirasçılara yönelik bir paylaştırma iradesinin varlığıdır. Bu paylaştırmanın, herkese aynı türden mal verilmesi şeklinde olması zorunlu değildir. Miras bırakan, sağlığında malvarlığını, mirasçılarının ihtiyaçlarını, durumlarını göz önünde bulundurarak farklı türde mallarla (birine ev, diğerine işyeri, öbürüne arsa veya nakit para gibi) paylaştırabilir. Önemli olan, bu paylaştırmanın makul, hakkaniyetli ve dengeli bir paylaştırma amacı taşıması ve hiçbir mirasçıyı miras hakkından yoksun bırakma kastı gütmemesidir. Eğer yapılan devirler arasında bariz bir orantısızlık varsa veya bir mirasçı açıkça dışlanmışsa, muvazaa şüphesi güçlenir. Ancak değerleri birbirine yakın veya makul bir denge içinde olan farklı malların verilmesi, 'denkleştirme' ve 'paylaştırma' kastının varlığına işaret eder ve muvazaa iddiasını zayıflatır. (Bu, metindeki genel ilkelerden çıkarılan bir yorumdur.)