Bir binanın taşıyıcı kolonunun kesilmesi fiili, deprem olmaksızın, binanın kendi ağırlığına dayanamayarak çökmesi ve ölümlere neden olması halinde, failin cezai sorumluluğu nasıl belirlenir?

Bu durumda, neticenin öngörülebilirliği ve failin kastı daha da belirgin hale gelir. Deprem gibi dış bir etken olmadığında, binanın yıkılması doğrudan kolon kesme fiilinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Failin, taşıyıcı bir kolonu kesmenin binayı ayakta tutan dengeyi bozacağını ve yıkıma neden olabileceğini öngörmemesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durumda, failin eyleminin 'bilinçli taksirle' (neticenin gerçekleşmeyeceğine güven duyma) açıklanması çok daha zorlaşır. Neticenin gerçekleşmesi ihtimali çok daha yüksek ve somut olduğu için, failin bu neticeyi göze aldığı ve kabullendiği, yani 'olası kastla' hareket ettiği yönündeki argüman çok daha güçlenir. Dolayısıyla, bu senaryoda failin 'olası kastla insan öldürme' suçundan sorumlu tutulması kuvvetle muhtemeldir. (Bu, metindeki olası kast-bilinçli taksir ayrımının somut olaya uyarlanmasıdır.)