Hukukumuzda 'yasama dokunulmazlığı'nın (Anayasa m.83) türlerini (mutlak/geçici) ve Anayasa m.83/1'de düzenlenen 'mutlak dokunulmazlık/kürsü dokunulmazlığı'nın kapsamını açıklayınız. Metinde bu konudaki uygulama eleştirisi nedir?

Türk Hukukunda 'yasama dokunulmazlığı' iki türdür: 1) Mutlak dokunulmazlık (Kürsü dokunulmazlığı): Anayasa m.83/1'e göre, TBMM üyeleri Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden ötürü oylama, söz atma gibi tasarruflarından dolayı Meclis dışında tekrarlamasalar dahi sorumlu tutulamazlar. Bu dokunulmazlık mutlaktır, suçüstü hali veya Anayasa m.14 durumları gibi hiçbir istisnası yoktur, süresizdir. 2) Geçici dokunulmazlık (Muvakkat dokunulmazlık): Anayasa m.83/2'ye göre, milletvekili seçiminden önce veya sonra bir suç işlediği iddiasıyla Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Metin yazarı, Türkiye'deki uygulamada Meclis çatısı altında yapılan çalışmalardaki oy ve sözlerden dolayı hukuk, hatta ceza dosyalarının açılabildiğini belirterek bu durumun Anayasa m.83/1'deki 'mutlak dokunulmazlığa' aykırı olduğunu eleştirir. (Anayasa m.83)