Yeni TCK m.191'deki erteleme süresi (5 yıl) içindeki ihlallerden biri olan 'yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine ısrarla uygun davranmama' (m.191/4-a) fiilini açıklayınız. 'Israrla' kavramının yorumu ve bu ihlalin tespiti konusundaki tartışmayı izah ediniz.

Yeni TCK m.191'e göre, kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesi kararı verilen şüphelinin, erteleme süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülüklere (denetimli serbestlik tedbiri kapsamındaki) veya uygulanan tedavinin gereklerine 'ısrarla' uygun davranmaması halinde hakkında kamu davası açılır (m.191/4-a). 'Israrla' kavramı Kanun'da net tanımlanmamıştır. Metin yazarı, bu kavramın muğlak olduğunu ve Cumhuriyet savcısının takdirine bırakıldığını belirtir. 'Israr', 'direnme, ayak direme, üsteleme, üstünde durma' anlamına gelir. Metin, şüphelinin bir veya birkaç defa yükümlülüğe uymamasının değil, TCK m.191'deki erteleme imkanını net bir şekilde anlamadığı, kabullenmediği, yararlarını fark etmediği, yani deyim yerindeyse 'kanun koyucunun tanıdığı yolu elinin tersi ile ittiği' tespit edildiğinde bu davranışın 'ısrar' olarak kabul edilmesi gerektiğini savunur. Bu ihlalin tespiti, savcının somut olayın özelliklerini ve şüphelinin hal ve davranışlarını dikkate alarak şahsi takdir ve değerlendirmesiyle yapılır. (TCK m.191, Denetimli Serbestlik Yön.)