Türk Ceza Kanunu m.29'daki 'haksız tahrik' hükmünde, tahriki oluşturan fiilin 'haksız' olması şartını açıklayınız. Haksızlığın kaynağı (hukuka aykırılık, ahlaka aykırılık vb.) konusunda metinde bir belirleme var mıdır?

TCK m.29'daki haksız tahrikin uygulanabilmesi için öncelikle tahriki oluşturan bir fiil bulunmalı ve bu fiil 'haksız' olmalıdır. Metinde 'haksız fiil' kavramının tanımı veya kapsamı açıkça belirtilmemiştir. Ancak haksızlığın sadece hukuka aykırı bir fiilden mi kaynaklanması gerektiği, yoksa ahlaka aykırı, görgü kurallarına aykırı veya sadece failde bir haksızlık hissi yaratan bir fiilin de yeterli olup olmadığı doktrinde ve uygulamada tartışılan konulardır. Metinde, 'yapılan haksız hareketin fail üzerinde hiddet veya şiddetli elem meydana getirmesi' ve 'haksızlık hissinin psişik etkisi' gibi ifadeler, sübjektif algının da rol oynayabileceğini düşündürse de, Kanun metnindeki 'haksız bir fiil' objektif bir ölçüt gerektirir. Genellikle Kanun'a, ahlaka veya dürüstlük kuralına aykırı fiiller 'haksız' sayılır. Metin, bu konudaki net bir tanım vermemiş, ancak 'haksızlık hissinin psişik etkisi'ne vurgu yapmıştır. (TCK m.29)