Anayasa m.83/2'de milletvekili dokunulmazlığının istisnalarından biri olan 'ağır cezayı gerektiren suçüstü hali' kavramını açıklayınız. Terör örgütü üyeliği gibi suçların bu kapsamda değerlendirilmesi konusundaki uygulama ve eleştirileri izah ediniz.

Milletvekili geçici dokunulmazlığının (Anayasa m.83/2) istisnalarından biri, milletvekilinin 'ağır cezayı gerektiren suçüstü halinde' yakalanmasıdır. Bu durumda dokunulmazlık işlemeksizin soruşturma/kovuşturma derhal başlatılır. Uygulamada, terör veya suç örgütünü yönetme veya üye olma gibi suçlar, 'mütemadi suç' (neticesi devam eden suç) kabul edilerek 'suçüstü hali' kapsamında değerlendirilmiştir. Bu yaklaşıma göre, bu suçlardan sorumlu tutulan bir milletvekili ağır cezayı gerektiren suçüstü haliyle karşı karşıya kalabilir. Metin yazarı bu kabule itiraz eder. Yazara göre, bir örgüt kapsamında faaliyet suçundan dolayı 'suçüstü yakalanmayan' bir kişinin, sırf suçun neticesinin devam ettiğinden bahisle suçüstü kapsamında sayılması hatalıdır. Suçüstü hali, fiilin işlenmesi sırasında veya hemen sonrasında yakalanmayı gerektirir; mütemadi suç kavramıyla genişletilmesi eleştirilir. (Anayasa m.83, TCK - Suçüstü hali, Mütemadi Suç)