Kanun yararına bozma (KYB) yolunun (CMK m.309) amacı 'sanığın aleyhine olmamak koşuluyla' hukuka aykırılıkları gidermek olarak belirtilse de, metinde bu kuralın istisnaları olduğu veya her zaman geçerli olmadığı nasıl ifade edilmektedir? Bozma nedenlerine göre aleyhe sonuç doğurabilecek halleri izah ediniz.

KYB'nin genel amaçlarından biri 'sanığın aleyhine olmamak koşuluyla' hukuka aykırılıkları gidermektir (CMK m.309 gerekçesi). Ancak metin, KYB sonucunda verilen kararların 'sanık aleyhine sonuç doğurmayacağına ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığını' ve 'aleyhe sonuç doğurabileceğini' belirtmektedir. Bu, KYB'nin her zaman sanık lehine işlemediği anlamına gelir. Bozma nedenlerine göre aleyhe sonuç doğurabilecek haller CMK m.309/4'te dolaylı olarak yer alır: Örneğin, m.309/4-b'deki 'mahkumiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldıran/kısıtlayan usul işlemlerine ilişkin' bozma halinde yeniden yargılama yapılır ve yeni hüküm önceki cezadan ağır olamaz. Ancak bu, ilk hükmün aleyhe bozulması ve yeni yargılamada sanığın yine mahkum olması durumunda önceki cezadan daha hafif bir ceza alma ihtimalini ortadan kaldırmazken, savunma hakkı kısıtlanması giderildiği için adil yargılanma lehine bir adımdır. M.309/4-c'de davanın esasını çözen mahkumiyet dışı hükümlerin aleyhte sonuç doğurmayacağı açıkça belirtilir. Ancak m.309/4-a ve b'deki haller teorik olarak sanık için (yine mahkum olması gibi) olumsuz sonuçlar doğurabilir. (CMK m.309)