AYM'nin duruşmada hazır bulunma hakkının ihlali tespiti üzerine verdiği kararların 'giderim' biçimini (6216 sayılı Kanun m.50) ve bu kararların ilgili mahkemeler üzerindeki etkisini açıklayınız.

AYM, duruşmada hazır bulunma hakkının ihlali gibi başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için genellikle 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50/2. maddesi uyarınca 'yeniden yargılama yapılması'na karar verir. Bu, ihlalin sonuçlarını gidermeye yönelik bir 'giderim' biçimidir. Kararın gönderildiği yargı mercileri (ilk derece veya bölge adliye), AYM'nin ihlal kararına uymak ve 'yeniden yargılama işlemlerini başlatmak' zorundadır. Bu yeniden yargılamada, AYM'yi ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri (örn. zorunluluk olmaksızın SEGBİS kullanımı) gideren, ihlal kararında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar verilmelidir. AYM'nin ihlal kararı, sanığın mutlaka beraat edeceği anlamına gelmez, sadece yargılamanın ihlali giderilerek yeniden yapılmasını gerektirir. Mahkeme, ihlali giderdikten sonra delilleri tekrar değerlendirerek benzer veya farklı bir sonuca varabilir. AYM ihlal tespitinin yanı sıra yargılama giderlerine de hükmedebilir. (Anayasa m.36, 6216 S.K. m.50, AYM kararları - Giderim hükümleri)