Anayasaya aykırılık itirazında 'ciddiyet' kriteri bağlamında, Mahkeme'nin bu kriteri değerlendirirken dikkate alabileceği hususlar (AYM ve Yargıtay kararları atfıyla) nelerdir?

'Ciddiyet', AY m.152'de Anayasaya aykırılık iddiasının mahkemece Anayasa Mahkemesine gönderilebilmesi için aranan bir ölçüttür. Metinde, ciddiyetin 'hukuken tartışılabilirlik' anlamına geldiği belirtilir. AYM kararlarında (2011/113 E., 2012/108 K.), hukuk devletinin unsuru olan hukuk güvenliği ve kurallarda belirlilik/öngörülebilirlik gereği, anayasaya aykırılığı hukuken tartışılmaya değer bir norma dayanılarak hüküm kurulmaması gerektiği vurgulanır. Ayrıca AYM kararları (2013/55 E., 2013/67 K.), usul ekonomisi ve benzer uyuşmazlıklarda hukuki birlik/istikrar amacına yönelik düzenlemelerin hak arama özgürlüğüne engel oluşturmaması gerektiğini belirtir. Bülent Tanör ve Necmi Yüzbaşıoğlu'nun eserine atıfla, mahkemenin ciddiyeti takdir ederken tarafların tutumunu, ilgili kamuoyunun yaklaşımını ve 'diğer mahkemelerin tavrını' da dikkate alabileceği belirtilir. Metinde, aynı maddeye ilişkin başka derdest yargılamalarda 'iddianın ciddi bulunduğu'nun görülmesi, bu 'diğer mahkemelerin tavrı'nın dikkate alınması gerektiği argümanını desteklemek için kullanılmıştır. (Anayasa m.152, m.2, m.13, m.36, AYM kararları, Doktrin)