VUK m.359'daki vergi suçlarında 'teşebbüs' konusundaki genel kural ve tartışmaların yanı sıra, 'fatura düzenleme' fiilinde teşebbüsün mümkün olup olmadığı konusunda metinde belirtilen yaklaşımı değerlendiriniz.

VUK m.359'daki vergi kaçakçılığı suçları kural olarak neticesi harekete bitişik suçlar olduğundan teşebbüs mümkün değildir. Ancak metinde icra hareketlerinin bölünebildiği hallerde teşebbüs olabileceği tartışılır (örn. yetkisiz belge basımına başlama ama tamamlama). 'Sahte fatura düzenleme' fiilinde ise teşebbüsün mümkün olmadığı savunulur. Suçun oluşması için VUK m.230'daki faturanın zorunlu tüm unsurlarını içermesi gerekir. Bu unsurlar tamamlandığında suçun icra hareketleri de tamamlanmış olur. Eğer unsurlar tamamlanmadan icra hareketi kesintiye uğrarsa, suçun konusu olan 'fatura' varlık kazanmayacağından failin ceza sorumluluğu doğmayacaktır. Bu durumda, faturanın şekli unsurları tamamlanmadığı hallerde suça teşebbüs kabul edilemeyeceği belirtilir. İcra hareketlerinin bölünüp bölünemeyeceği somut olaya göre değerlendirilir. (VUK m.359, m.230, TCK m.35)