Ceza Muhakemesi Hukukunda 'kaçak' ve 'gaip' ayrımının sonuçları nelerdir? Bu ayrım özellikle mallara elkoyma, tutuklama ve duruşma yapma konularında hangi farklılıkları yaratır?

Kaçak ve gaip arasındaki ayrım hukuki sonuçlar doğurur: - Mallara elkoyma: Kaçak sanık/şüphelinin (katalog suçlardan) mallarına yargılama amacıyla elkoyulabilir (CMK m.248), ancak gaip sanığın mallarına elkoyma kararı verilemez. - Tutuklama: Kaçak sanık/şüpheli hakkında gıyabi (yokluğunda) tutuklama kararı verilebilir (CMK m.248/5), ancak gaip sanık hakkında gıyabi tutuklama kararı verilemez. - Duruşma yapma: Kaçak sanık hakkında duruşma yapılabilir (sorgusu yapılmamışsa hüküm verilemez - CMK m.247/3-4), ancak gaip sanık hakkında kamu davası açılsa bile duruşma yapılamaz (CMK m.193 atfıyla gaiplerin yargılanması hükümleri). Bu farklılıklar, kaçaklığın bilinçli bir kaçınma olması nedeniyle yargılamayı temin etmeye yönelik zorlama tedbirlerinin uygulanabilmesinden kaynaklanır. (CMK m.193, m.247, m.248)