Bilişim sistemleri kullanılarak banka hesabından para havale edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK m.142/2-e (nitelikli hırsızlık) mi, yoksa TCK m.244/4 (haksız yarar) müçsuçunu oluşturduğu konusundaki yargısal tartışmaları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararındaki (E:2009/11-193 K:2009/268) yaklaşımı açıklayınız.

Bu eylemin hangi suçu oluşturduğu konusunda Yargıtay Daireleri arasında farklılık vardı (Özel Daire: TCK 244/4, Altıncı Daire: TCK 142/2-e). Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararı (E:2009/11-193 K:2009/268) bu uyuşmazlığı çözmüştür. CGK'ya göre, internet bankacılık şifresi kullanılarak banka hesabından kendi hesabına para havale edip çekme eyleminde failin kastı, bilişim sisteminin işleyişini engelleme/verileri yok etme amacı olmayıp, hesapta bulunan 'taşınır nitelikteki parayı' bilişim sistemini kullanarak kendi hesabına geçirmeye, mal edinmeye yöneliktir. Failin paraya ulaşmak için bilişim sistemini araç olarak kullandığı, başka alternatifi olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla bu eylemin TCK m.142/2-e'de düzenlenen 'bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. TCK m.244/4'ün tali norm niteliği taşıması nedeniyle, eylemin başka bir suç tanımına uygun olması halinde bu madde uyarınca uygulama yapılamayacağı vurgulanmıştır. (TCK m.142, m.244, Yargıtay CGK 17.11.2009 T. E:2009/11-193 K:2009/268)