Ceza Hukuku'nda 'olası kast' ile 'bilinçli taksir' kavramları arasındaki farkı açıklayınız. Depremde binaların yıkılmasına sebep olan kolon kesme/kiriş kırma gibi fiiller bağlamında bu kavramların uygulamasını tartışınız.

Olası kast ve bilinçli taksir, TCK'da suçun manevi unsuru bağlamında kusurluluk türleridir. Olası kast, failin fiilin neticesini öngörmesine rağmen neticenin gerçekleşmesini 'olursa olsun' motivasyonu ile kabullenerek suçu işlemesidir. Bilinçli taksir ise failin neticeyi öngörmesine rağmen neticenin gerçekleşmeyeceğine 'duyduğu güvenle' suçu işlemesidir. Ayrım, failin neticeye karşı tutumundadır (kabullenme/kayıtsızlık vs. güven/istememe). Depremde binaların yıkılmasına sebep olan kolon kesme, kiriş kırma, kalitesiz malzeme kullanma gibi fiillerde manevi unsurun tespiti tartışmalıdır. Metin yazarı, bu fiillerin kusur derecesinin çok yüksek olduğunu, failin hukuku ağır ihlal ettiğini ve artık neticenin gerçekleşmeyeceğine duyduğu güvenden bahsedilemeyeceğini savunur. Taşıyıcı kolonu kesen kişinin binanın yıkılması neticesine karşı kayıtsız kaldığı, 'olursa olsun' mantığıyla hareket ettiği kabul edilmelidir. Ancak bu kusur derecesi, fiilin neticeye etkisi ve binanın durumu gibi tüm faktörler dikkate alınarak belirlenmelidir. (TCK Genel Hükümler - Kast, Taksir, Olası Kast, Bilinçli Taksir)