TCK m.165'deki 'suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi' suçu ile 'hırsızlık' suçu arasındaki farkı ve yargıtay kararlarında suç vasfının belirlenmesinde karşılaşılan sorunları tartışınız.

TCK m.165 suçu, 'ilk suça iştirak etmeksizin' işlenir. Temel fark budur. Fail, ilk suçun (örn. hırsızlık) işlenişine katılmamış olmalıdır. Eğer fail ilk suçu işlemişse veya iştirak etmişse, TCK m.165 değil, ilk suça ilişkin hükümler (örn. TCK m.141-142 hırsızlık) uygulanır. Yargıtay kararlarında suç vasfının belirlenmesinde sıklıkla sorun yaşanır. Sanık genellikle hırsızlık suçlamasına karşı malı 'bilmeden' veya 'çok ucuza' tanımadığı birinden aldığını savunur. Yargıtay, failin savunmasının 'hayatın olağan akışı'na uygun olup olmadığını, sabıka geçmişini, malın ele geçirilme zamanı/şeklini değerlendirerek asıl suçun hırsızlık mı yoksa suç eşyasını satın alma mı olduğunu belirler. Örneğin, çalıntı araba/motosiklet içinde yakalanan veya değeri çok altında mal satın alan ancak hırsızlığa dair somut delil bulunmayan failin eylemi TCK m.165 olarak kabul edilebilir. Ancak çalıntı malı uzun süre kullanması veya savunmasının inandırıcı olmaması hırsızlık lehine yorumlanabilir. (TCK m.141, m.142, m.165, Yargıtay içtihadı)