Bir davada, davalının imzasını taşıdığı iddia edilen bir borç senedine karşı davalı sadece 'bu imza benim değildir' derse, bu yeterli bir sahtelik iddiası mıdır?

HMK m. 208/1'e göre, sadece inkar etmek yeterli değildir; tarafın açıkça 'sahtelik iddiasında' bulunması gerekir. Uygulamada bu, 'imzanın sahte olduğunu, sahtelik nedeniyle senedin geçersiz olduğunu' açıkça beyan etmek şeklinde anlaşılmalıdır. Sadece 'imza benim değil' demek, mahkeme tarafından yeterli bir sahtelik iddiası olarak görülmeyebilir ve belge aleyhe delil olarak kullanılabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-208-yazi-ve-imza-inkari.html)