Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin karar düzeltme aşamasında verdiği bozma kararı ile Hukuk Genel Kurulu'nun direnme kararı arasındaki temel farklılık, 'güven sorumluluğu' ve 'sebepsiz zenginleşme' kurumlarının hangi koşullarda uygulanacağına ilişkindir. Bu iki kurumun uygulanma koşullarını karşılaştırınız.

Özel Daire'ye göre 'güven sorumluluğu', bir kamu kurumunun resmi bir kararı olmasa bile, eylem ve işlemleriyle vatandaşta haklı bir beklenti yarattığı ve bu güvene dayalı olarak vatandaşın bir edimde bulunduğu durumlarda uygulanır. Sonuç, ifa menfaatinin (sözleşme yerine getirilseydi elde edilecek değerin) tazminidir. HGK'ya göre 'sebepsiz zenginleşme' ise, ortada geçerli bir hukuki sebep (sözleşme, karar, ilan) veya korunmaya değer bir güvenin hiç bulunmadığı, sadece bir malvarlığı kaymasının olduğu durumlarda uygulanır. Sonuç, verilen bedelin denkleştirilmiş değerinin iadesidir. Temel fark, korunmaya değer bir güvenin var olup olmadığı noktasındadır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/denklestirici-adalet-ilkesi/)