Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/1185 sayılı kararında çoğunluk görüşü ile azınlık görüşü arasındaki temel fark, süresi biten distribütörlük sözleşmesindeki tahkim şartının akıbeti konusunda nasıl ortaya çıkmıştır?

Çoğunluk görüşü (Özel Dairenin bozma kararı doğrultusunda), sözleşmenin süresinin bitmesiyle tahkim şartının da sona erdiğini, fiili devamın bu istisnai şartı uzatmayacağını, zira tahkim için açık ve yenilenmiş bir iradenin gerektiğini savunmuştur. Azınlık görüşü ise, tarafların sözleşme hükümlerine göre ilişkiyi devam ettirerek sözleşmeyi örtülü olarak uzattıklarını, bu durumda sözleşmenin bir bütün olarak (tahkim şartı dahil) devam ettiğini, sözleşmenin bazı hükümlerinin devam edip bazılarının etmediğini söylemenin hukuki dayanağının olmadığını ve sözleşmenin feshinden sonra bile tahkim şartının varlığını sürdüreceğine dair madde (17.2) bulunduğunu belirterek direnme kararının onanması gerektiğini ileri sürmüştür. Temel fark, fiili devamın tahkim iradesini de kapsayıp kapsamadığı noktasındadır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/tahkim-sarti/)