Ramazan Yıldırım başvurusunda, İdare Mahkemesi'nin 5233 sayılı Kanun'un 2. maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendini yorumlayarak başvurucunun talebini reddetmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemesi'nin yorumunu 'öngörülebilir olmayan ve bariz takdir hatası teşkil eden' bir yorum olarak değerlendirmiştir. AYM'ye göre, başvurucunun 1993 yılından önce işlediği suçun, 2015-2016 yıllarındaki hendek olaylarının ortaya çıkmasına etkisinin bulunduğunu kabul etmek, kişisel sorumluluk kavramını aşırı genişletmektedir. 5233 sayılı Kanun'un ilgili bendindeki 'bu fiillerinden dolayı uğradığı zararlar' ifadesinin, yıllar sonra gerçekleşen ve ilgisi olmayan bir olaydan doğan zararı da kapsayacak şekilde yorumlanması öngörülebilir değildir. Bu nedenle mahkemenin yorumu, başvurucunun etkili başvuru hakkını ihlal etmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/teror-ve-terorle-mucadeleden-dogan-zararlar/)