5233 sayılı Kanun'un 2. maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinin lafzında yer alan 'bu fiillerinden dolayı uğradığı zararlar' ifadesindeki 'bu fiiller' zamirinin, AYM'nin Ramazan Yıldırım kararındaki yorumunun temelinde yatan dilbilgisel ve mantıksal gerekçe nedir?

AYM'nin yorumunun temelindeki dilbilgisel ve mantıksal gerekçe, 'bu fiiller' şeklindeki işaret zamirinin, cümlenin önceki kısmında belirtilen ve mahkûmiyete konu olan somut fiillere atıfta bulunduğudur. Dilbilgisi kurallarına göre, bir işaret zamiri kendisinden önce gelen en yakın ve en ilgili unsuru işaret eder. Cümledeki yapı, '...yardım ve yataklık suçlarından mahkûm olanların [bu fiillerinden] dolayı uğradığı zararlar' şeklindedir. Buradaki 'bu fiiller' ifadesi, mantıksal olarak mahkûmiyete sebep olan yardım ve yataklık fiillerinin kendisini veya o fiillerin işlendiği somut terör olayını kastetmektedir. Derece mahkemesinin yorumu ise, bu zamiri 'bu tür fiillerden herhangi biri' şeklinde genişleterek, zamirin işaret ettiği somut fiil ile bağını koparmıştır. AYM, bu yorumun kanunun lafzıyla ve kişisel sorumluluk ilkesiyle bağdaşmadığını, zira bir kişinin 22 yıl önce işlediği bir fiil ile 22 yıl sonra meydana gelen ve kendisinin hiçbir dahli olmayan bir olay arasında makul bir nedensellik bağı kurulamayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla AYM, kanunun lafzına ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine sadık kalarak dar ve mantıksal bir yorum yapmıştır.