Ramazan Yıldırım başvurusunda, AYM'nin derece mahkemesi kararını 'bariz takdir hatası' olarak nitelendirmesinin ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiği sonucuna varmasının ardından, bu ihlalin giderimi için nasıl bir yola hükmetmiştir?

AYM, mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdikten sonra, bu ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için 'yeniden yargılama yapılmasına' hükmetmiştir. 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, ihlalin giderimi için kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapmak üzere ilgili mahkemeye (somut olayda Mardin 1. İdare Mahkemesi) gönderilmesine karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapacak olan mahkemenin görevi, Anayasa Mahkemesi'ni ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri (yani kanunun öngörülemez ve bariz takdir hatası içeren yorumunu) ortadan kaldıran ve ihlal kararında belirtilen ilkelere (başvurucunun 1993'teki mahkumiyetinin 2015'teki zararla ilgisiz olduğu ilkesi) uygun yeni bir karar vermektir. Yani, mahkemenin artık başvurucunun tazminat talebini esastan incelemesi gerekmektedir. AYM, yeniden yargılamanın yeterli bir giderim sağlayacağını değerlendirerek ayrıca bir tazminata hükmetmemiştir.