Cinsel saldırı suçunda, failin, mağdurun rızasının var olduğu yönünde bir hataya düşmesi (örneğin, mağdurun davranışlarını yanlış yorumlaması) durumunda, ceza sorumluluğu nasıl etkilenir? Bu durum hangi hukuki kurum çerçevesinde değerlendirilir?

Failin, mağdurun rızasının var olduğu yönünde kaçınılmaz bir hataya düşmesi durumu, TCK m. 30/1'de düzenlenen 'kastı kaldıran hata' kurumu çerçevesinde değerlendirilir. Metinde bu konuya 'TCK m.30/1’de yer alan “kastı kaldıran hata” halinin, rızanın varlığında dikkate alınması mümkündür.' şeklinde değinilmiştir. Rıza yokluğu, cinsel saldırı suçunun maddi unsurudur. Eğer fail, elinde olmayan ve kaçınılmaz bir sebeple bu maddi unsurun (rıza yokluğunun) farkında değilse, yani rızanın var olduğunu zannediyorsa, suçun manevi unsuru olan kastı ortadan kalkar. Ancak bu hatanın 'kaçınılabilir' olmaması gerekir. Metinde belirtildiği üzere, 'hatanın gündeme gelebilmesi için, suça konu olayın hemen öncesinde ve olay sırasında failin kastını kaldıran hataya düşmesine yol açacak somut delil ve tespitler elde edilmelidir.' Mağdurun davranışlarının açıkça rıza anlamına gelmediği, tereddütlü olduğu durumlarda failin 'hata' iddiası genellikle kabul görmez. Şüpheli durumlarda 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin de gözetilmesi gerektiği metinde ayrıca vurgulanmıştır.