Bir limited şirket hisse devir sözleşmesindeki imzanın sahteliği iddiasıyla açılan bir davada, sözleşmeyi tasdik eden noterin davada taraf olarak gösterilmemesi durumunda mahkemenin izlemesi gereken yol nedir?

Bu durumda mahkemenin, HMK m. 208/4 hükmünü re'sen uygulaması gerekir. Noter tarafından düzenlenen veya tasdik edilen bir belge, 'resmî senet' niteliğindedir. HMK m. 208/4'e göre, resmî bir senetteki imzanın sahteliği iddiası, ancak o senede resmîyet kazandıran kişinin (noterin) de taraf gösterildiği ayrı bir davada incelenebilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1083 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, noter sözleşmesindeki imza inkârı, noter aleyhine de ileri sürülmüş bir iddiadır ve onun yokluğunda hükme bağlanamaz. Bu nedenle, mahkeme, davacıya 'ilgili noter hakkında, bu davayla birleştirme istemli olarak ayrı bir dava açmak üzere' HMK m. 208/4'ün son cümlesi uyarınca 'iki haftalık kesin bir süre' vermelidir. Davacı bu süre içinde davayı açıp birleştirilmesini talep ederse, iki dava birlikte görülür. Aksi halde, sahtelik iddiası dinlenmez ve mevcut davaya devam edilir. Mahkemenin bu usulü uygulamadan, noterin yokluğunda sahtelik iddiasını inceleyip karar vermesi, usule aykırılık teşkil eder ve bozma sebebidir.