Cinsel saldırı suçunda, mağdurun rızasının bulunmadığına dair iddianın ispatında, inkara dayalı bir sanık savunması karşısında, ispat faaliyetinin odağında ne olmalıdır?

Metindeki analize göre, inkara dayalı bir sanık savunması karşısında ispat faaliyetinin odağında, 'failin beyanına karşı mağdurun beyanının yarıştırılması' olmamalıdır. Bunun yerine, iddiaları destekleyen veya çürüten objektif ve somut olgular olmalıdır. Mahkeme kararını oluştururken şu unsurları bütüncül bir şekilde değerlendirmelidir: 1. **Somut Olayın Özellikleri:** Olayın nerede, ne zaman ve nasıl gerçekleştiği. 2. **Taraflar Arasındaki İlişki:** Tarafların tanışıklık düzeyi, aralarındaki geçmiş ilişki. 3. **Olayın Öncesi, Sırası ve Sonrasındaki Davranışlar:** Tarafların olaydan önceki iletişimleri, olay sırasındaki tepkileri ve olaydan sonraki davranışları (örneğin, mağdurun hemen yardım isteyip istemediği, olayı birilerine anlatıp anlatmadığı). 4. **Bilimsel Tespit ve Veriler:** Adli tıp raporları, DNA incelemeleri, vücuttaki darp cebir izleri gibi objektif kanıtlar. Bu bütüncül yaklaşım, sadece soyut beyanlara dayanarak karar verilmesinin önüne geçmeyi ve maddi gerçeğe ulaşmayı hedefler.