Adi bir senetteki imzanın inkarı ile resmî bir senetteki imzanın inkarı arasında, HMK m. 208 uyarınca usul açısından ne gibi temel bir fark bulunmaktadır?

HMK m. 208, adi ve resmî senetlerdeki imza inkârı için farklı usuller öngörmüştür. Temel fark, sahtelik iddiasının nerede ve kime karşı ileri sürüleceğidir. - **Adi Senette İmza İnkarı (HMK m. 208/3):** Adi bir senetteki (örneğin, iki kişi arasında düzenlenen bir borç senedi) yazı veya imzayı inkâr eden taraf, bu sahtelik iddiasını 'aynı mahkemede ön sorun şeklinde' ileri sürebilir veya bu konuda 'ayrı bir dava' da açabilir. Yani, sahtelik iddiası, görülmekte olan davanın içinde bir ön sorun olarak çözülebilir. - **Resmî Senette İmza İnkarı (HMK m. 208/4):** Resmî bir senetteki (örneğin, noter senedi, tapu senedi) yazı veya imzayı inkâr eden tarafın bu iddiası, kural olarak görülmekte olan dava içinde incelenemez. Bu iddia, 'ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de (örneğin, noteri, tapu memurunu) taraf göstererek açacağı ayrı bir davada' incelenip karara bağlanabilir. Asıl davaya bakan hâkim, bu konuda tarafa dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir. Bu farkın nedeni, resmî senetlerin kamu güvenine dayanması ve sahtelik iddiasının, o senedi düzenleyerek ona resmîyet kazandıran kamu görevlisinin de katılımıyla çözülmesi gerekliliğidir.