HMK m. 95'te geçen 'elde olmayan sebeplerle' ifadesi, avukatın veya tarafın kendi ihmalinden kaynaklanan durumları kapsar mı? Yargıtay'ın bu konudaki genel yaklaşımı nasıldır?

Hayır, kapsamaz. HMK m. 95'teki 'elde olmayan sebep' ifadesi, mücbir sebep (force majeure) veya beklenmedik hal (cas fortuit) gibi, kişinin iradesi dışında gelişen ve öngörülemeyen olayları ifade eder. Avukatın veya tarafın kendi kusurundan, ihmalinden, unutkanlığından veya dikkatsizliğinden kaynaklanan durumlar bu kapsamda değerlendirilmez. Yargıtay'ın yerleşik kararları da bu yöndedir. Örneğin, bir avukatın duruşma gününü yanlış not alması, dilekçeyi son güne bırakıp yetiştirememesi, basit bir hastalık gibi durumlar 'elde olmayan sebep' sayılmaz. Sebep, objektif olarak kişinin o işlemi yapmasını imkansız kılan, kaçınılmaz bir nitelik taşımalıdır (örneğin, ani ve ağır hastalık nedeniyle hastaneye kaldırılma, belgelenmiş bir trafik kazası, doğal afet vb.). Kısacası, kusura dayalı süre kaçırmalar eski hâle getirme sebebi oluşturmaz.