Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 211. maddesi, sahtelik iddiası üzerine hâkimin izleyeceği yolu aşamalı olarak belirtmiştir. Hâkim, bilirkişi incelemesine gitmeden önce hangi işlemleri yapmak zorundadır?

HMK m. 211/1-a'ya göre, hâkim sahtelik iddiası üzerine doğrudan bilirkişi incelemesine karar veremez. İzlenmesi gereken aşamalı yol şöyledir: 1. **İsticvap:** Hâkim öncelikle, yazı veya imzayı inkâr eden tarafı isticvap eder (duruşmaya çağırıp bizzat dinler). 2. **Yazı Yazdırma ve İmza Attırma:** Hâkim, isticvap ettiği tarafa huzurda yazı yazdırıp imza attırarak karşılaştırma için yeni bir belge elde eder. 3. **Değerlendirme ve Karar:** Hâkim, isticvap tutanağı, huzurda alınan yazı/imza örneği ve dosyadaki diğer delilleri (varsa daha önceki belgelerdeki imzalar vb.) birlikte değerlendirir. Eğer bu aşamada, sahtelik konusunda 'başka bir incelemeye gerek duymadan' kesin bir kanaate varırsa, gerekçesini de açıkça belirterek senedin sahteliği veya doğruluğu hakkında bir karar verir. Sadece bu incelemeler sonucunda hâkimde 'kesin bir kanaat oluşmamışsa', o zaman ikinci aşama olarak bilirkişi incelemesine karar verebilir (HMK m. 211/1-b).