Bir gizli soruşturmacının, örgütlü uyuşturucu ticareti suçunu soruştururken aynı şüpheliden farklı zamanlarda birden fazla kez uyuşturucu madde satın alması durumunda, şüphelinin eylemi tek bir zincirleme suç mu, yoksa birden fazla bağımsız suç mu oluşturur? Metindeki kanaat nedir?

Metindeki kanaate göre, bu durumda şüpheli açısından tek bir suçun varlığı kabul edilmelidir, zincirleme veya bağımsız suçlar oluşmaz. Bunun temel gerekçesi, gizli soruşturmacının rolünün 'ajan provokatörlüğe' dönüşmemesi gerektiğidir. Gizli soruşturmacının görevi, işlenen suçu ve faili tespit edip delilleri toplamaktır. İlk uyuşturucu satın alımıyla birlikte suç ve fail zaten tespit edilmiştir. Bundan sonra aynı soruşturmacının aynı şüpheliden tekrar uyuşturucu alması, şüpheliyi yeni bir suç işlemeye 'yönlendirme, tahrik ve teşvik etme' anlamına gelir. Bu durum, hem gizli soruşturmacı için yasak bir faaliyet (ajan provokatörlük) oluşturur hem de ortada kamunun güvenliğini tehlikeye atan 'gerçek' bir suçtan ziyade, kolluk tarafından kontrollü bir şekilde işletilen bir fiil vardır. Bu nedenle, failin ceza sorumluluğunu yapay olarak artıran bu tür tekrar eden eylemler, tek bir suç olarak değerlendirilmeli ve zincirleme suç hükümleri uygulanmamalıdır.