5233 sayılı Kanun kapsamında terörle mücadele operasyonları sırasında mülküne zarar gelen bir kişinin tazminat talebinin, daha önce terör suçundan mahkum olması gerekçesiyle reddedilmesi durumunda, bu kişinin Anayasa Mahkemesine yapacağı bireysel başvuruda hangi temel hakların ihlal edildiğini ileri sürmesi gerekir?

Bu durumda başvurucu, Anayasa Mahkemesine yapacağı bireysel başvuruda iki temel hakkın ihlalini ileri sürmelidir: Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan 'mülkiyet hakkı' ve Anayasa'nın 40. maddesinde düzenlenen 'etkili başvuru hakkı'. AYM, Ramazan Yıldırım kararında da belirttiği gibi, bu tür şikayetleri mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkı kapsamında inceler. İhlal iddiasının özü şudur: Devletin pozitif yükümlülüğü gereği, mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi telafi edecek etkili bir başvuru yolu (5233 sayılı Kanun) sunulmuştur. Ancak derece mahkemesi, kanun hükmünü (m. 2/2-f) öngörülemez ve bariz takdir hatası içeren bir şekilde yorumlayarak bu yolu işlevsiz hale getirmiş, başvurucunun tazminat talebinin esasını incelememiştir. Bu durum, teoride var olan başvuru yolunun pratikte başarı şansı sunmasını engellediği için, mülkiyet hakkının özünü zedeleyen bir etkili başvuru hakkı ihlali oluşturur.