CMK m.152 bağlamında, aynı müdafi tarafından temsil edilen sanıklardan birinin etkin pişmanlıktan yararlanarak diğer sanıklar aleyhine beyanda bulunması durumu nasıl değerlendirilir?

Bu durum, tipik bir 'menfaat çatışması' örneğidir. Metinde yer alan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. Etkin pişmanlıktan yararlanan sanığın savunması, diğer sanıkların aleyhine bir durum yarattığı için, yararları birbiriyle çatışmaktadır. Bu nedenle aynı avukat tarafından savunulmaları savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve CMK m.152'ye aykırıdır. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-supheliyi-veya-sanigi-temsili)