Bir avukatın, aynı dosyada yargılanan ve yararları birbiriyle çatışan iki sanıktan birini tercih etme mecburiyetinde bırakılması, savunma hakkı açısından nasıl bir sorun yaratır?

Bu durum, her iki sanığın da 'serbestçe müdafi seçme' hakkını (Anayasa m.36, AİHS m.6/3-c) ihlal etme riski taşır. Sanıklar, özellikle güvendikleri ve seçtikleri bir avukat tarafından temsil edilmek isteyebilirler. Mahkemenin, soyut gerekçelerle avukatı birini tercih etmeye zorlaması, sanıklardan birinin iradesi hilafına güvendiği avukattan mahrum kalmasına, diğerinin ise istemediği bir sanığı temsil etmeye devam eden bir avukatla yola devam etmesine neden olabilir. Bu, hem müdafi seçme özgürlüğünü hem de avukat ile müvekkil arasındaki güven ilişkisini zedeler. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili'ndeki tartışmalardan çıkarım)