Yazar, bir fiilin bilinçli taksir mi yoksa olası kast mı olduğunun belirlenmesinde, sırf gerçekleşen neticenin ağırlığına bakmanın neden yanıltıcı olacağını savunmaktadır?

Yazar, sırf neticenin ağırlığına bakmanın yanıltıcı olacağını, çünkü Ceza Hukukunun 'kusur sorumluluğu' ilkesine dayandığını ve 'objektif sorumluluk' anlayışını reddettiğini savunur. Yani, bir kişi sadece sebep olduğu ağır sonuçtan dolayı değil, o sonuca yönelik iradesi (kasıt veya taksiri) oranında sorumlu tutulur. Çok ağır bir netice, failin istemediği ve gerçekleşmeyeceğine inandığı bir bilinçli taksirli eylemden kaynaklanabileceği gibi, daha hafif bir netice de failin sonucu kabullendiği bir olası kastlı eylemden doğabilir. Bu nedenle, sorumluluğu doğru belirlemek için neticeden ziyade, failin o neticeye yönelik manevi tutumunu ve fiilin bütününü incelemek gerekir. (Kaynak: dogrudan-kast-olasi-kast-ve-bilincli-taksir-tartismasi)