Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1033 E. sayılı kararında, davacının dava konusu taşınmaza, altyapı hizmetlerinin sunulduğu tarihten sonra malik olması, kanal katılım bedeli sorumluluğu açısından nasıl bir sonuca yol açmıştır?

Bu durum, davacının kanal katılım bedelinden sorumlu olmadığı sonucuna yol açmıştır. Kararda, Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca harcamalara katılma payının, hizmetten faydalanan 'gayrimenkullerin sahiplerinden' alınacağı belirtilmiştir. Bu sahiplik, hizmetin tamamlanarak halkın istifadesine sunulduğu tarihteki maliki ifade eder. Somut olayda davacı, hizmetin sunulduğu tarihte malik olmayıp, taşınmazı daha sonra edindiği için, önceki malikin borcu olan bu bedelden sorumlu tutulamayacağına karar verilmiştir. Bu, harcamalara katılma payı borcunun eşyaya değil, hizmetin sunulduğu andaki şahsa (malike) bağlı bir borç olduğunu gösterir. (Kaynak: su-aboneligi-icin-kanal-katilim-bedeli/)