Yazar, 'kanunilik' ilkesinin sadece suçun kanunda yazılı olması anlamına gelmediğini, aynı zamanda kanunun içeriğinin de belirli niteliklere sahip olması gerektiğini belirtir. Bu nitelikler nelerdir?

Yazar, 'kanunilik' ilkesinin, kanunun içeriği açısından iki temel niteliğe sahip olması gerektiğini belirtir: 1) Belirlilik ve Açıklık: Kanun metni, hangi fiilin suç olduğunu ve cezasının ne olduğunu, yoruma ve keyfiliğe yer bırakmayacak şekilde açık ve net bir dille tanımlamalıdır. 'Gevşek kanun' veya 'beyaz kanun' olarak adlandırılan ucu açık düzenlemeler bu ilkeye aykırıdır. 2) Hukuka Uygunluk: Kanunun kendisi, Anayasa'ya ve hukukun evrensel ilke ve esaslarına uygun olmalıdır. Yani, sadece bir kanunun varlığı yeterli değildir; o kanunun 'hukuk devleti' ilkesinin bir ürünü olması gerekir. Bu nedenle yazar, 'kanunilik derken kanunculuktan bahsetmiyoruz, hukuka uygun kanun çıkarılmasından ve uygulanmasından, yani hukukiliğe işaret ediyoruz' demektedir. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu)