Yargıtay, sigorta bedelini almak için ölen ve sigortasız olan bir hayvana, sigortalı başka bir hayvanın kulak küpesini takarak sigorta şirketine başvuran failin eylemini neden 'nitelikli dolandırıcılık' suçu olarak kabul etmemiştir?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2021/1532 K. sayılı kararında, bu eylemin dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmadığına karar verilmiştir. Gerekçe olarak, yapılan hilenin 'aldatıcılık (iğfal) kabiliyetinin' bulunmaması gösterilmiştir. Karara göre, sigortalanan hayvan ile ölen hayvanın fotoğrafları karşılaştırıldığında, hayvanların farklı olduğu ilk bakışta ve basit bir incelemeyle kolaylıkla anlaşılabilecek durumdadır. Sigorta şirketince de durumun hemen anlaşılması, eylemin 'nitelikli yalan' seviyesine ulaşmadığını, 'basit yalan' düzeyinde kaldığını göstermektedir. Bu nedenle, suçun temel unsuru olan aldatıcılık kabiliyetine sahip hile gerçekleşmediği için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: sigorta-dolandiriciligi-sucu-cezasi.html)