Yazar, bir avukatın birden fazla sanığı temsil etmesinin engellenmesine ilişkin kararların genellikle hangi gerekçeden yoksun olarak verildiğini eleştirmektedir?

Yazar, bu kararların genellikle 'somut hukuki ve fiili gerekçeden yoksun' olarak, yani soyut ve basmakalıp ifadelerle verildiğini eleştirmektedir. Mahkemelerin veya savcılıkların, sanıkların yararlarının neden ve nasıl çatıştığını, birinin savunulmasının diğerini nasıl zayıflattığını somut olay üzerinden açıklamak yerine, CMK m.152'deki 'verilebilir' ifadesinden hareketle, takdiren ve keyfi bir şekilde bu engellemeyi yaptıklarını belirtmektedir. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili)