Yazarın, 'kanunilik' ilkesinin katı uygulanmasının bazen mağdur aleyhine sonuçlar doğurabileceğine ilişkin verdiği örnek nedir?

Yazar, bu durumu kasten öldürme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı haller üzerinden örneklendirmektedir. Örneğin, mağdur uğradığı saldırı sonucu ölmez fakat hayatının geri kalanını komada veya bitkisel hayatta geçirmek zorunda kalabilir. Bu durumda ölüm neticesi gerçekleşmediği için, fail 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan ceza alır ve belli bir süre hapis yattıktan sonra serbest kalır. Ancak mağdur ve ailesi için ortaya çıkan sonuç, fiilen ölümle eşdeğer bir ağırlıktadır. Yazar, bu durumun, kanunilik ilkesinin katı uygulanmasının (netice gerçekleşmediği için teşebbüsten ceza verilmesi) mağdur ve toplum nezdinde yarattığı adalet algısı sorununa bir örnek olduğunu belirtir. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu)