Anayasa Mahkemesi, Şükran Dağ Cabir kararında, başvurucuya ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için neden manevi tazminat yerine yeniden yargılama yolunu göstermiştir?

Anayasa Mahkemesi, tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarını ortadan kaldırmanın en etkili yolunun 'yeniden yargılama' olduğuna karar vermiştir. Başvurucunun talebi, mesleğini icra etmesini engelleyen idari işlemin iptalidir. Mahkeme, sadece tazminata hükmetmenin bu temel sorunu çözmeyeceğini, ihlalin kaynağı olan hukuka aykırı mahkeme kararının ortadan kaldırılması gerektiğini değerlendirmiştir. 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılarak Anayasa Mahkemesi'nin ihlal gerekçeleri doğrultusunda yeni bir karar verilmesi, hem geçmişteki mağduriyeti (kararın iptaliyle) hem de geleceğe yönelik olarak hakkın iadesini (mesleğe dönüş) sağlayacak en uygun giderim yoludur. Bu durumda yeniden yargılama yeterli bir giderim sağladığı için ayrıca tazminata hükmedilmemiştir. (Kaynak: arabulucular-sicilinden-silinme/)