Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 23.01.2018 tarihli kararı ile Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 18.05.2023 tarihli kararı, 'savcı görüşme tutanağı'na dayalı arama konusunda nasıl bir içtihat farklılığı sergilemektedir?

İki karar arasında açık bir içtihat farklılığı bulunmaktadır. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2018 tarihli kararında, 'yakalama elkoyma, savcı görüşme tutanağı'na dayanılarak yapılan aramada ele geçirilen delillerin hükme esas alınabileceği kabul edilmiş, bu tutanağın zımnen bir arama kararı yerine geçtiği yorumu yapılmıştır. Buna karşılık, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023 tarihli daha yeni kararında ise bu görüş terk edilmiş, CMK m.161'e göre düzenlenen bir görüşme tutanağının CMK m.119'da öngörülen usule uygun bir arama kararı veya yazılı emir yerine geçemeyeceği, bu nedenle böyle bir tutanağa dayalı aramanın hukuka aykırı olduğu ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı açıkça belirtilmiştir. Bu durum, Yargıtay daireleri arasında zamanla değişen ve gelişen bir içtihat olduğunu göstermektedir. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama)