Aralarında çelişki bulunan bilirkişi raporları mevcutken, mahkemenin bu çelişkiyi gidermeden ve raporlardan birine neden üstünlük tanıdığını gerekçelendirmeden hüküm kurması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'eksik araştırma ve yetersiz gerekçe' olarak kabul edilmekte ve bir bozma nedeni sayılmaktadır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 26.10.2017 tarihli, 2015/7039 E. sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkemenin yapması gereken; ya raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir bilirkişi kurulundan (örneğin üniversite veya Adli Tıp Kurumu) rapor almak, ya da CMK m. 68 uyarınca mevcut bilirkişileri duruşmaya çağırıp dinleyerek çelişkiyi gidermeye çalışmak veyahut mevcut raporlardan hangisine hangi gerekçelerle üstünlük tanıdığını kararında açıkça ve denetime elverişli bir şekilde tartışarak göstermektir. Bu yapılmadan kurulan hüküm, hukuka aykırı kabul edilir. (Kaynak: bilirkisinin-durusnmada-dinlenmesi)