Hükümlünün, babasıyla yaptığı ve 5275 sayılı Kanun m. 66 uyarınca idarece dinlenip kaydedilen telefon görüşmesi sırasında infaz koruma memuruna hakaret etmesi durumunda, bu ses kaydı hakaret suçunun ispatında delil olarak kullanılabilir mi? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/3449 K. sayılı kararındaki karşı oyun temel argümanı nedir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi çoğunluğu bu delili geçerli sayarken, karardaki karşı oy, bu delilin hukuka aykırı olduğunu ve kullanılamayacağını savunmuştur. Karşı oyun temel argümanı şudur: 5275 sayılı Kanun m. 66 uyarınca yapılan dinleme, cezaevi disiplinini sağlamaya yönelik 'idari nitelikte' bir tedbirdir, CMK anlamında 'adli' bir dinleme değildir. CMK, iletişimin denetlenmesini (adli dinlemeyi) sadece belirli katalog suçlar için (CMK m.135) ve belirli usullerle mümkün kılmıştır. Hakaret suçu bu katalogda yer almamaktadır. İdari bir tedbirle elde edilen delilin, CMK'nın öngörmediği bir suçun ispatında kullanılması, CMK m. 217/2'de belirtilen 'delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edilmesi' kuralına ve dolayısıyla delil değerlendirme yasağına aykırıdır. Bu nedenle ses kaydı hükme esas alınamaz. (Kaynak: infaz-kanunu-madde-66-hukumlunun-telefon-ile-haberlesme-hakki.html)