Olası kast (TCK m.21/2) ile bilinçli taksir (TCK m.22/3) arasındaki ayrımda, failin zihnindeki 'olursa olsun' ve 'umarım olmaz' şeklindeki kabulleniş veya kabullenmeyiş kriteri, yazar tarafından tek başına yeterli görülmekte midir? Yazar, bu ayrımın nasıl yapılması gerektiğini savunmaktadır?

Hayır, yazar bu kriterin tek başına yeterli olmadığını belirtmektedir. Yazara göre bu teorik ayrım, uygulamada adaletli ve hukuka uygun bir sonuca götürmek için yetersizdir. Yazar, bu ayrımın yapılabilmesi için suça konu fiilin bir bütün olarak ele alınması gerektiğini savunur. Bu kapsamda; sırf neticeye veya harekete değil, failin niyetine, hareketi icra etme sebebine ve yoğunluğuna, özellikle de ondan doğacak neticeye yönelik iradesine (kayıtsız kalıp kalmadığı, umursamazlık gösterip göstermediği, neticeyi önlemek için çaba sarf edip etmediği gibi) dikkatlice bakılması gerektiğini vurgulamaktadır. (Kaynak: dogrudan-kast-olasi-kast-ve-bilincli-taksir-tartismasi)