Yazar, 'kanunilik' ilkesini 'kanunculuk'tan nasıl ayırmaktadır ve 'gevşek kanun' olarak adlandırdığı düzenlemelerin kanunilik ilkesi açısından yarattığı tehlike nedir?

Yazar, 'kanunilik' derken 'kanunculuk'tan bahsetmediğini, 'hukuka uygun kanun çıkarılması ve uygulanmasından', yani 'hukukilikten' bahsettiğini belirtmektedir. Kanunculuk, yasanın lafzına katı bir şekilde bağlı kalarak adaleti ve hukukun ruhunu göz ardı etmeyi ifade ederken; kanunilik (hukukilik), yasanın kendisinin de hukukun evrensel ilkelerine ve Anayasa'ya uygun olmasını gerektirir. Yazarın 'gevşek kanun' (veya esnek kanun, beyaz kanun) olarak adlandırdığı düzenlemeler, suçun tanımını muğlak bırakan, neyin suç olup olmadığının tespitini yürütme organına veya yargı mensubunun sübjektif takdirine bırakan yasalardır. Bu tür düzenlemeler, TCK m. 2'de tanımlanan 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini temelden sarsar, çünkü bireylerin hangi eylemin suç olduğunu önceden kesin olarak bilme (öngörülebilirlik) hakkını ortadan kaldırır. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu)