Ceza muhakemesinde tanık ile bilirkişi arasındaki temel farklar nelerdir? Bu kişilerin beyanlarının delil niteliği nasıl farklılaşır?

Tanık ile bilirkişi arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Bilgi Kaynağı: Tanık, olaya ilişkin beş duyusu ile elde ettiği bilgileri mahkemeye aktarır. Bilirkişi ise, olay hakkında kişisel görgüsü olmayan, kendisine sunulan delilleri kendi uzmanlığı, özel veya teknik bilgisi çerçevesinde değerlendiren kişidir. 2) Görev ve Fonksiyon: Tanıktan olayı olduğu gibi anlatması beklenir, kişisel yorum yapması istenmez. Bilirkişiden ise, hakimin sahip olmadığı uzmanlık bilgisiyle delilleri yorumlayarak, olayın aydınlatılmasına ve hakimin hukuki değerlendirme yapmasına yardımcı olması beklenir. 3) Delil Niteliği: Tanık beyanları, 'beyan delili' niteliğindedir. Bilirkişi raporu veya açıklamaları ise bir delil değil, 'delil değerlendirme vasıtası'dır. Hakim, bilirkişi raporuyla bağlı olmamakla birlikte, raporu reddedecekse bunu gerekçelendirmelidir. (Kaynak: bilirkisinin-durusnmada-dinlenmesi)