5271 sayılı CMK'da düzenlenen 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin uygulanabilmesi için, sanığın suçu işlemediğine dair bir şüphe mi, yoksa suçu işlediğine dair şüphenin giderilememiş olması mı gerekir?

Bu ilkenin uygulanabilmesi için, sanığın suçu 'işlediği' hususunda makul şüphenin aşılamamış, yani mahkumiyet için gereken kesinlikte delile ulaşılamamış olması gerekir. Diğer bir deyişle, sanığın masum olduğuna dair bir şüphe değil, suçluluğunu ispat eden delillerin yetersizliği veya çelişkili olması nedeniyle, suçluluğu konusundaki şüphenin giderilememiş olması hali bu ilkenin uygulanmasını gerektirir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 18.05.2023 tarihli kararında da, tek delil olan tanık beyanının güvenirliği test edilemediği için, sanığın suçu işlediğine dair şüphenin giderilemediği sonucuna varılmış ve bu ilke tatbik edilmiştir. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama)