Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 20.11.2023 tarihli kararında, etkin pişmanlıktan yararlanan bir sanığın, aynı müdafi tarafından temsil edilen diğer sanıklar aleyhine ifade vermesi, menfaat çatışması açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Bu durum, Yargıtay tarafından açık bir 'menfaat çatışması' olarak değerlendirilmiştir. Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen sanığın savunması, ceza indirimi alabilmek için diğer suç ortakları hakkında bilgi vermeyi gerektirir. Bu durum, kaçınılmaz olarak aynı müdafi tarafından temsil edilen diğer sanıkların aleyhine bir durum yaratır. Bir sanığın lehine olan bir savunma stratejisi (etkin pişmanlık), diğer sanıkların aleyhine sonuç doğurduğu için, bu sanıkların aynı avukat tarafından savunulması savunmada zafiyet yaratır ve CMK m. 152'ye aykırılık oluşturur. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili)