Şükran Dağ Cabir başvurusunda (B. No: 2019/19839), başvurucunun serbest avukatlık faaliyetine devam edebilmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından müdahalenin ağırlığını değerlendirirken nasıl bir rol oynamıştır?

Bu husus, müdahalenin ağırlığını ve orantısızlığını gösteren bir unsur olarak değerlendirilmiştir. Başvurucunun, terörle irtibat/iltisak iddiasına rağmen en temel mesleği olan avukatlığı yapmasına izin verilirken, yine bir kamu hizmeti niteliği taşıyan ve avukatlık mesleğiyle yakından ilişkili olan arabuluculuk faaliyetinden men edilmesi, idari tedbirin tutarsızlığını ve keyfiliğini ortaya koyan bir durumdur. Mahkeme, aynı gerekçeyle bir mesleğin icrasına izin verilip diğerinin yasaklanmasının, alınan tedbirin 'durumun gerektirdiği ölçüde' olmadığı ve orantısız olduğu yönündeki kanaatini güçlendiren bir argüman olarak kullanmıştır. (Kaynak: arabulucular-sicilinden-silinme/)